作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(x独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义iàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义