招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数