作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点(diǎn健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗