招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点结婚以后他那个越来越大了名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 结婚以后他那个越来越大了