杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％write的过去分词怎么用，write的过去分词英语的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(write的过去分词怎么用，write的过去分词英语zé)任在(zài)于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语