作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tu站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的án)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 站姐主要是做什么的，站姐是什么干什么的