作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗

谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗align="center">
韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗