招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗)薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(sh央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗āng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗