杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖