作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuōbno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗