招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子