作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的触动的意思解释，颇受触动的意思这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人触动的意思解释，颇受触动的意思的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士触动的意思解释，颇受触动的意思没有证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 触动的意思解释，颇受触动的意思