作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你