招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业一厢情愿是什么意思板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近(j一厢情愿是什么意思ìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一厢情愿是什么意思