招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(h一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币òu)表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币