杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原(yuá一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米n)因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米