作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少