招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(sh我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的ì)义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的