作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。1分钟前刚刚哪里发生了地震但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zh1分钟前刚刚哪里发生了地震òng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1分钟前刚刚哪里发生了地震