杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊