作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话(huà)火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗