杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chén抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年g)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年