杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(s微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人hēn)请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 微信拍一拍怎么关闭，微信拍一拍怎么关闭太气人