作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也(乐高课程一年大概多少钱，乐高课一年多少钱多少节yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造乐高课程一年大概多少钱，乐高课一年多少钱多少节假可能(néng)性不大！但，这并乐高课程一年大概多少钱，乐高课一年多少钱多少节不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乐高课程一年大概多少钱，乐高课一年多少钱多少节