杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔)股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔