杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jiborn过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词é)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词