作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回(huí)多多担待是什么意思 多多担待是敬语吗复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是多多担待是什么意思 多多担待是敬语吗(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 多多担待是什么意思 多多担待是敬语吗