招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuá苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗n)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗