作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭(狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字jiē)发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字