杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁蜡的熔点是多少度波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(蜡的熔点是多少度yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 蜡的熔点是多少度