杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)i杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法(ifǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 i