杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(卧室放wifi有什么危害知乎，wifi放在卧室里有害吗bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系的卧室放wifi有什么危害知乎，wifi放在卧室里有害吗(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 卧室放wifi有什么危害知乎，wifi放在卧室里有害吗