招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现(xi500万越南盾是多少人民币，1人民币=àn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门500万越南盾是多少人民币，1人民币=人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 500万越南盾是多少人民币，1人民币=