杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌分压公式是什么，分压公式是什么意思1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供分压公式是什么，分压公式是什么意思(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 分压公式是什么，分压公式是什么意思