杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股粤西是指什么地方权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是粤西是指什么地方杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信粤西是指什么地方息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 粤西是指什么地方