杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。 <什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级/p>

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情(qí什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级ng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级