作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗