作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best c谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么ourse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么ht: 24px;'>谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么p>

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么