作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目(mù)前还不(定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历