招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及(j西安市城六区是哪几个í)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，西安市城六区是哪几个且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 西安市城六区是哪几个