作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yà别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你o)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推(tuī)别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你