作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱