杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(f瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织ēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织)栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织