杉杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòn马斯克会加入中国国籍吗g)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义马斯克会加入中国国籍吗(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公(gō马斯克会加入中国国籍吗ng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 马斯克会加入中国国籍吗