招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn桃花谢了春红太匆匆全诗译文，桃花谢了春红太匆匆全诗拼音)示，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处桃花谢了春红太匆匆全诗译文，桃花谢了春红太匆匆全诗拼音罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 桃花谢了春红太匆匆全诗译文，桃花谢了春红太匆匆全诗拼音