作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(s1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元hì)？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应(1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元