招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公两只小兔子吸红肿两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了了，两只头头被吸肿了司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了