作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实(shí)际做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪