招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百阿富汗改名现在叫什么瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(b阿富汗改名现在叫什么ào)文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阿富汗改名现在叫什么