杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及(jí)时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xián说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用g)股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用